Человек во времени – 11.

Человек во времени Про перемещение людей  во времени много рассказано. Много вымыслов, догадок. Проверить, в общем, трудно. Факты-то как предоставить? Не слетаешь ведь туда – свидетелей из прошлого или будущего не опросишь. А если какие-то факты имеются, то очень сомнительные и не понятные. А если не понятно, то как человек себя ведет?

Правильно – пытается объяснить доступными и привычными терминами. А если не это не получается, просто выкидывает из головы, что бы не задумываться и не загружать память.

Вот, например, эта старая фотография. Думаю, Вы эту находку уже видели  - в интернете о ней несколько лет назад очень много было обсуждений. А помните её?

Человек во времени Она из музея Bralorne Pioneer Museum канадской провинции Британская Колумбия. Оригинал снимка, «взорвавшего» Интернет был выложен на сайте музея в выставке «Их прошлое живет здесь». Событие, изображенное на снимке, относится примерно к 1941году – открытие моста, построенного после того, как предыдущий смыло наводнение.

Человек во времени Молодой человек на этом снимке своим необычным видом привлек внимание интернет-сообщества. Отличался он от людей, окружающих его. Другая стрижка, солнечные очки модели XXI века, свитер модного покроя, майка с напечатанной эмблемой, портативная фотокамера. Многие из смотревших этот снимок уверены, что 70 лет назад в Канаде так никто не мог выглядеть. А вот в начале XXI века – запросто! Получается, парня туда закинуло из современности?

Эксперты подтвердили подлинность снимка – никто ничего туда не впечатывал, фотошопа нет. Этот человек на самом деле находится среди прочих людей. По мнению энтузиастов, это может свидетельствовать лишь об одном: путешествия во времени возможны!!!! А это воодушевляет!:)

Пока кто-то рассуждал, как или на какой машине времени молодой человек мог туда попасть, другие пытались все-таки отыскать признаки соответствия 1940 году.

Фирма «Кодак», к примеру, уже выпускала тогда модели достаточно портативные — у них объектив выдвигался гармошкой, был складным. Более конкретно разобраться, что за фотоаппарат не удается. Так что не очень понятно что в руках держит человек – аппарат прошлого или будущего?

Про свитер. В то время много вязали вручную. Может ему этот свитер связала бабушка? Ну, подслепевата была, вот и получился такой «нелепый» по тем временам. Да и модель не очень видна. Правда, свитера не особо пользовались популярностью тогда. На торжественные события(как на снимке) их не одевали.

В сороковые годы мужчины практически не носили солнечные очки. А если и носили, то модели были совсем  другие. Да и здесь, на фото, никого больше нет в темных очках.

Правда модель с накладками на дужках, прикрывающие глаза от боковых лучей и ветра, но возможно парень был альпинистом. А те носили очки. Да и свитера тоже.

Вот про майку не понятно что сказать. Явно из хлопка да еще с напечатанной эмблемой. Этого в сороковые года точно не было. Эмблемы тогда могли быть только пришитыми.

В итоге к единому мнение интернет-сообщество так и не пришло.

60% решили, что этот парень из будущего.

Около 20% ничего особенного в фото не увидели. Подумаешь, одежда! Человек как человек!

20% не знают, что и думать.

источник: http://2012new.info

 

 

рассказать друзьям и получить подарок
Share this post for your friends:
Friend me:

Related posts:

  1. Человек во времени – 7
  2. Человек во времени – 4
  3. Человек во времени – 10.
  4. Человек во времени – 6
  5. Человек во времени – 8.

5 thoughts on “Человек во времени – 11.

  1. Интересно. Интригует. Хочется верить. Но, думаю, случайное стечение обстоятельств – и не такие “чудеса” и несоответствия случаются.
    Как однажды сказал Станислав Лем: “Обычно, считается, что человек копает картошку. Но с точки зрения статистики, может случиться, что картошка будет копать человека”!

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>