Веды о нашей голубой планете Земля.

голубая планета земля, строение планеты земляПосмотрим, как такое авторитетное писание как Веды рассказывают о нашей голубой планете Земля.  В книгах Шримад Бхагаватам и Бхагавад-гита описывается строение планеты Земля, как территория, называемая Пхумандала ( на санскрите).  И с позиции Вед и в Ведическую культуру говорилось , что Пхумандала имеет размеры с севера на юг 4 миллиарда миль. 4 миллиарда сухопутных миль!!! Потрясающе!

Для людей это фантастика, сказка какая-то – какие 4 миллиарда? Вспомните, что там где-то, когда-то в каких-то религиозных текстах говорится, что Земля имеет формы диска. Об этом нам говорили в школе, и наши современные ученые громили такое неправильное толкование о устройстве планеты Земля. Но об этом позже.

Эти 4 миллиарда разбиты на семь концентрических островов, и конкретно то, что мы называем нашей Землей с позиции вед называется Сапта-двипа. «Двипа»  - означает острова, «сапта» – семь.

голубая планета земля, строение планеты земляПредставить это можно как мишень из семи их колец. В центре находится тот остров, на котором мы сейчас с вами находимся, и он называется Джамбу-двипа. «Двипа»  - острова, «Джамбу» - мистическое дерево. И мы отделены океаном от следующего острова - Плакша-двипа, потом идет опять круг океана и следующий остров и так далее. Эти семь островов, и о называются Земля. И расстояние с севера на юг 4 миллиарда сухопутных миль!!!! 4 миллиарда.

То что называется « Джамбу-двипа»  ( на которой мы сейчас с вами находимся и воспринимаем как тот самый глобус), разделена на 9 равных частей, которые называются «варшами».

«Варша» – это места обитания цивилизаций. В низ живут человекоподобные живые существа, имеющие  разный уровень цивилизаций.  Мы их не можем видеть, поскольку таково наше видение, таков наш сенсорный статус..

Рядом с нами есть такая варша, которая называется "Кимпуруша-варша". Я на ней немного остановлюсь, потому что  это полностью, напрямую связано с феноменом так называемого снежного человека.

Он  называется на санскрите «Кимпуруша». « Пуруша» на санскрите – человек, «ким»– «не удивляйся. В переводе дословно это звучит как «не удивляйтесь - это человек». А мы его представляем какой-то обезьяной, каким-то гамадрилом,  или гориллой. Такое что-то непонятное…

И мы видим иногда, как они заходят в наши области, поскольку могут передвигаться в нашу область. Но из нас  только исключительно ЕДИНИЦЫ живых существ, имеющие определенный статус, которые  могут туда тоже проходить.  Они  же свободно могут путешествовать. И  заходя в наше измерение, и видя, как здесь все устроено, они уходят.

голубая планета земля, строение планеты земляСейчас я напоминаю, что мы разделены на 9 варш, Все варши имеют одинаковую площадь, И площадь каждой варши с севера на юг – 116 000 километров. Но если мы возьмем, допустим, современный учебник и посмотрим, диаметр земного шара – 12 800. Мы даже собственной варши не видим и не знаем о том, что даже на этом кусочке, который нам выделен, мы занимаем – какую там часть по сравнению со 116 000? Мы занимаем 12 800. И полностью воспринимаем только эту область. 12 800 – окружность 42 000, а радиус 6 400.

И для живых существ, которые не могут воспринимать правильно мир, для них есть ведический раздел астрономии и космографии, который называется «Сурья-сиддханта». И вторая есть часть, называется «Сиддханта-широмани».

Таковы эти два произведения, позволяющие  людям не сбиваться  с толку.  То есть, чтобы для них это не было нелепостью, эти произведения четко, в цифрах, детально по измерениям объясняют, как устроена вселенная, почему мы ее воспринимаем, почему мы считаем, что наша планета круглая как глобус, и всё это там также объясняется.

И если вы возьмете, допустим, Сурья-сиддханту, и захотите узнать окружность нашей голубой планеты Земля, то там будет ровно, написано, 12 800. Мы увидим, что там будет окружность 42 000, но везде будет пометка: для людей с таким-то восприятием. Для живых существ с таким-то уровнем деградации, или прогресса. И так далее.

То есть это реально существует, но для такого статуса это вот нормально, естественно так воспринимать. Чтобы живое существо могло правильно понять ведическую литературу и ни в коем случае не прибегло к такому оскорбительному настроению, что все это чушь и какая-то ерунда. Все какие-то враки, выдумки, как мы говорим – сказки.

Удивлюсь, если Вы дочитали до конца такой необычный рассказ  -  толкование древних о строении нашей планете. Слишком это сложно для людей с «сегодняшним сенсорным статусом» и «степенью деградации» воспринимать не только с пониманием, но и просто слушать о таком. На этом прерываю столь интересное для «избранных» повествование.

Источник : Тугутов Л.М. (Лакшми Нараяна дас) – ведический лектор.

рассказать друзьям и получить подарок
Share this post for your friends:
Friend me:

Related posts:

  1. Как же возникла жизнь на планете Земля?
  2. Про будущее планеты Земля.
  3. Голубая планета Земля предупреждает….
  4. Земля из Космоса видео.

18 thoughts on “Веды о нашей голубой планете Земля.

  1. Я тоже интересуюсь нашим бытием, мерностями нашей планеты. Но веды не читала, и с такой информацией не была знакома. Очень интересно. Есть стимул дочитать таки Бхагават-Гиту. Благодарю!

  2. Наша культура тоже ведическая. Она очень древняя. Я слышал такое утверждение, что “Землями” наши предки называли “Планеты”. И таких земель в нашей галактике было (а может и есть, многие могут быть еще не открыты) 27.
    Интересно откуда же берет свое начало фраза “За тридевять земель”.

  3. Я недавно познакомилась с Ведами. С год назад.
    мы настолько о себе НИЧЕГО не знаем…Ни культуры, ни наследий – даж жутко иногда! Да что так далеко ходить- свой род мы уже едва знаем до 3 колена. Бабушек еще помним, а кто наши прадеды забыли…

  4. Людмила, у меня на все статьи на Вашем сайте первая реакция: “Боже мой!!”, я читаю, и постоянно думаю – насколько же поверхностно живу лично я (не знаю о других, вдруг рядом со мной люди воспринимают все гораздо глубже, и для них это нормальное восприятие :)). Я Веды не читала, но желание такое возникало – но, видимо, настолько еще неразумная, что при одной мысли о их глубине у меня начинает кружиться голова :)

    • Не знаю, получите ли Вы это сообщение, но слушая ведических лекторов (не говорю уж “изучая ВЕДЫ”….) сознание вообще переворачивается…)
      И это здорово! Куча ответов приходит на разные вопросы, не только о строении Земли.)))
      Послушайте при случае: http://audioveda.ru/audio?id=241

      • ооо, я слушала эти лекции на тему семейной жизни – столько информации! и что самое интересное, что-то в душе отзывается на нее, все будто раскладывается по полочкам и успокаивается – и совсем не то происходит с душой в результате чтения современных психологических трактатов…

  5. После этого материала, опять хочется слушать ВЕДЫ, рекомендую зайти на сайт “Арийский маяк”, там очень много лекций по ВЕДАМ.

  6. Любопытно мне всегда было слушать и наблюдать людей публичных, с демонстративным поведением (ну,например, в оранжевых одеждах кришнаитов или цыганок в их нарядах для выхода “в люди”, или ярких политиков).Я себе задавал вопрос-зачем? Зачем они,зачастую демонстративно (ну вот хотя бы как Муссолини) обозначая свое пренебрежительное отношение к людям тем не менее стремятся навязать им свое мнение?Ну зачем,спрашивается, им нужно чтобы это стадо с их точки зрения,то есть мы, их уважало и подчинялось? Им нужно быть главарями стада,то есть стать козлами во главе баранов? Много ли чести руководить баранами? А если им все же это нужно то сильно ли они от этих баранов отличаются?
    Обратите нимание на текст статьи в части цитируемой или близкой к цитированию. Источник Тугутов Л.М. (Лакшми Нараяна дас). Индийские имена то для чего?В паспорте у него( у Тугутова то есть) что записано? Тугутов и записано.А все остальное-типично выраженное демонстративное поведение, смотрите,мол, девочки и мальчики, я вот такой крутой и продвинутый, вы все по сравнению со мной пыль под ногами, у вас даже не хватает сенсорных возможностей чтобы понять глубину той чуши,которую я несу. А чушь самая что ни есть натуральная. Если человек ссылается на Веды( с санскрита-знания),то это не значит,что он знания и излагает. Веды-весьма популяризованное изложение древних событий. По фактуре исполнения напоминает пересказ истории древней Руси или мировой истории выпускниками журфака, регулярно прогуливавшими лекции.
    Что-то,вероятно,правда,хотя и искаженная,что-то-неизвестно. О какой достоверности можно говорить,если даже смысл некоторых понятий из саскрита утерян,смысл слов неизвестен.
    Иначе говоря по моему мнению читать необходимо все,но все необходимо проверять. И в особенности тщательно необходимо проверять то,что произносится безапелляционным тоном,как истина в последней инстанции.
    Вы вообще задумывались откуда древние получили свои знания? Часто слышу и вижу в различных текстах расхожую фразу о глубине познаний древних.Вы кого имеете в виду? Если посмотреть на развалины крепости Дундалк в Ирландии или Мохенджо-даро так это развалины сожженных ударом сверху довольно примитивных строений.Что-то не наблюдается там в развалинах остатков высокотехнологичных предприятий или научных центров.Так что там насчет великих знаний?Как и всегда и везде была интеллектуальная элита и интеллектуальная нищета. Так о ком речь ведет господин с типично индийской фамилией Тугутов?
    Абсолютно все,что вы считаете достижениями невозможными и невероятными доступно здесь и сейчас для любого.Необходимо только острое желание выйти из клетки запретов,которую большинство из нас себе построило.Смотрите на мир без страстей,то есть бесстрастно и вам незамедлительно откроется все ,что открылось когда-то древним ученым.Вот и все основные секреты древних психотехнологий.
    Справка: Лакшми-женское имя. Нараяна-мужское.По степени применимости похоже на применение в современной России фамилии Онегин и Ленский.Любопытно,что думают по поводу Лакшми Нараяны в местном паспортном столе?.
    Для Л.Сидоровой: Прошу прощения за столь обширный комментарий,но меня на этот раз зацепил очередной мессия.Не терплю когда навязывают и примазываются.

  7. И еще.Просто задумайтесь-древние что,тоже,как англоязычная Европа измеряли расстояние в милях? Километр в этом смысле гораздо более естественная мера длины,посмотрите длину меридиана в Меркаторских проекциях. Следовательно, это перевод. И читаем мы перевод перевода. А пересчет с древних мер на мили предполагает точное знание мер длины(откуда?),применявшихся сотни тысяч лет назад и потом сравнение и пересчет. Кстати сказать миля-понятие неоднозначное. Существуют мили: английская, морская, артиллерийская. Все разные. О каких идет речь? Все что товарищ нес по поводу расстояний на земле не имеет никакого смысла с точки зрения людей,находящихся в обычном нашем состоянии сознания,вполне достаточном для полноценного функционирования в нашем социуме. И ежели этот лектор такой развитой и находится в другом состоянии,более глубинном,может даже и самадхи(чем черт не шутит,Тугутовы-они такие!), то не может не понимать,что для ЭТОГО состояния сознания все что он говорит-полный бред.Однако говорит. Вывод-либо не понимает,значит сам ничего не стоит с точки зрения персонального развития, либо либо понимает,но говорит-значит наслаждается ролью, или,говоря человеческим языком выпендривается.И в этом случае тоже ничего не стоит, ничего ценного собой не представляет, у такого учиться-только свои способности губить.Вот и получается,как говорил шеф гестапо Мюллер-маленькая ложь рождает большое недоверие.Не верьте вы таким болтунам,чем больше человек нацепляет на себя атрибутов власти-тем меньше доверия. Истинный ученый прост-посмотрите хотя бы на ректора МГУ Садовничего или академика Капицу.

    • Не люблю абсолютную категоричность. Она подразумевает, что Вы правы, а все остальные – нет. (при чем – это же самое приписываете тому же Тугулову.)
      Рассматриваете всё с точки зрения сугубо научной, с доказательствами? Так Вам не на этом очень-очень простеньком сайте её искать, а обратиться именно на научные сайты. Там всё рассказано и расписано не на одном десятке страниц. И даже если кто-то углубленно захочет изучить такие спорные Веды – желаю ему о-о-о-о-о-чень длинной жизни для этого – всё равно не факт, что его не закидают грязью и камнями…..
      А здесь, как видите, тексты только вроде заметок. О том, что есть (что увидела) в мире.
      А почему Вы решаете, что люди в цветной одежде так уж и настроены пренебрежительно к прочим людям? Или … каждый видит то, что хочет? У цыган свои прогулки по улицам (их религия), у кришнаитов свои танцы( их религия), у христиан свой Крестный ход (их религия), в России свои парады (их советская религия) – парады и сейчас продолжаются, не смотря на все «перестройки» и прочее… И если какая-то из религий помогла конкретному человеку не впасть в депрессию, не пить, колоться, убивать себе подобных – то только ура! Вернее – слава Богу!
      И Лакшми Нараяна дас ( ну дал кто-то ему это имя!) если его лекции кому-то действительную пользу приносят – почему надо отвергать? Не понимаю… Психология – штука тонкая.
      Я его называю «Шахерезад» – сказочник. А почему нет? Очень интересные у него рассказы, многим нашим сказкам до него далеко. По крайней мере, по-новому, убедительно, захватывающе, красиво….) Или наши, уже привычные с самого детства, не так удивляют? И какая может быть научная достоверность о чем –то вообще в этом мире, если брать глобально? Еще совсем недавно все ученые были согласны, что земля плоская, и мыши заводятся от грязи. А теперь мы такие вооруженные знаниями и во многом увереные? Не смешите…) Через некоторое время над нашими уверенностями и доказанными научными истинами потомки тоже могут посмеяться.
      И еще раз, – со всем моим глубочайшим уважением к Вам, Т.А., – про научные и не очень научные доказательства – это не ко мне. Сайт выдержан в такой манере – и менять его на научность мне и «не по зубам» (чего уж тут скрывать), и нет желания и необходимости глубоко изучать сей предмет, поскольку темы (практически каждая) очень глубоки. Я занимаюсь своим делом, совершенно отличным от темы сайта. А сайт по большей степени развлекательный, неужели не видно? ))
      Доброго Вам настроения!)

      • Демонстративное поведение-это не пренебрежительное,это демонстрирующее поведение,назойливо демонстрирующее. В данном случае происходит подмена понятий.
        Нетрудно спорить, когда сам выдвигаешь тезу, сам ее опровергаешь. Не стоит мне приписывать того,о чем я не говорил, я не против религии, я против вранья. Я не против цыган, я против воров и мошенников. Моя позиция была выражена четко и ясно, мне трудно приписать что-либо другое, слишком часто мне приходилось сталкиваться с людьми,желающими это сделать из различных соображений, по третьему образованию я практический психолог. И весьма часто клиенты,для того,чтобы ничего не предпринимать для практической работы с собой, стараются навязать чувство мнимой вины,для того,чтобы получить возможность манипуляции. Это приходится учитывать в работе. Комментарии,оставляемые людьми на этом сайте большей частью отличаются легковесностью и скорее содержат в себе всплеск руками:”Ну надо же..!” Люди имеют на это право, они имеют право думать или не думать,просчитывать или позволять это сделать за них другим, но за таким правом неизбежно следует обязанность получать результаты деятельности или бездеятельности. И вот это уже как правило не нравится, потому как порой болезненно. Поэтому я старался в своих комментариях показать посетителям сайта полезность и необходимость непрерывного анализа всего происходящего,потому что:”Как говоришь-так и живешь” Э.Цветков. Но если этот подход слишком тяжеловесен для легкого развлекательного сайта-мне нисколько не трудно и не вмешиваться больше в его работу.Но обратите внимание, удивительное дело, люди в России смеются над собой и одновременно гордятся расконцентрированностью мышления, безалаберностью, некачественным подходом к работе. Отсюда поговорки вроде:” Нет такой техники,которую не смогут сломать большевики!”. Или анекдоты вроде этого; Посадили человека в России в камеру и дали стальных шарика, чтобы придумал что с ними сделать. Назавтра пришли,а он один потерял,другой сломал. Смешно,правда? Потом мы приходим в магазин и видим там сплошь иностранную технику,ни одного русского названия. А между тем в начале двадцатого века Россия была мировым лидером в строительстве подводных лодок, академика Крылова просили приехать в Англию для консультаций по судостроению, наши физики консультировали американцев в расчете электростанций, в начале века в России был построен химический лазер,книга “Гиперболоид инженера Гарина” была написана по фактическим материалам. И что теперь? Да-да, я прекрасно понимаю,что здесь ,на этом маленьком сайтике поставлена совершенно другая задача, развлечение. И все же постарайтесь задуматься, почему вы лично в ваших текстах ссылаетесь сплошь на иностранную науку? А?

Оставить комментарий

Ваш email не будет опубликован. Обязательные поля отмечены *

*

Вы можете использовать это HTMLтеги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>